اعتراض, به نظریه, کارشناسی, باید متضمن بیان مصداق ایراد شکلی یا ایراد ماهوی باشد
تاریخ رای نهایی: 1393/01/30 | شماره رای نهایی: 9309970223900069 |
---|
رای بدوی
در خصوص اتهام آقایان 1- م.م. فرزند ر.، 64 ساله، اهل و ساکن تهران، شغل مدیر شرکت، فعلاً آزاد به قید قبولی کفالت دایر بر عدم رعایت نظامات دولتی منتهی به مصدومیت شکات به میزان 65 درصد تقصیر 2- ع.ح. فرزند ج.، ر.، 41 ساله، اهل و ساکن تهران، شغل مدیر شرکت فعلاً آزاد به قید قبولی کفالت دایر بر عدم رعایت نظامات دولتی منتهی به مصدومیت شکات به میزان 25 درصد تقصیر 3- س.ج. فرزند م.، 38 ساله، اهل و ساکن تهران، شغل مدیر شرکت، فعلاً آزاد به قید قبولی کفالت دایر بر عدم رعایت نظامات دولتی منتهی به مصدومیت شکات به میزان 10 درصد تقصیر توجهاً به جامع اوراق و محتویات پرونده شکایت شکات 1- ر.ه. 2- م.ک. 3- م.م. 4-م.و.، گواهیهای صادره از ناحیه پزشکی قانونی نظر هیئت کارشناسی, هفت نفره اقاریر متهمین در مرحله تحقیقات مقدماتی دادسرا و جلسه دادرسی و اینکه متهمین مسبب مصدومیت شکات گردیدهاند به نوعی که در صورت فقدان تقصیر آنان جنایت حاصل نمیشد و رفتار متهمین را از باب تسبیب دانسته و با پذیرش کیفرخواست صادره از دادسرا و احراز مجرمیت با استناد به مواد 14 و 17 و 143 و 145 و 448 و 449 و 488 و 506 و 558 و 559 و 569 و 571 و 574 و 646 و 647 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 هر یک از متهمین ردیف اول تا سوم را بر حسب میزان تقصیرشان نسبت به پرداخت دیات ذیل ذکر 1- خردشدگی تنه ثلث تحتانی استخوان درشت نی ساق پای راست التیام یافته یک دوم از یک سوم از چهار پنجم 2- آسیب نسج نرم اطراف شکستگی مذکور به پرداخت شش صدم دیه کامل به عنوان ارش 3- شکستگی در انتهای تحتانی استخوان نازک نی ساق پای راست التیام یافته به پرداخت هشت صدم دیه کامل 4- شکستگی لبه فوقانی مهرههای اول، دوم کمری یک دهم دیه کامل 5- تورم و لهشدگی استخوان مهره سوم کمر که التیام یافته و ارش و آسیب نسج نرم اطراف شکستگی مجموعاً نه صدم دیه کامل به عنوان ارش 6- آسیب نسج نرم و تجمع غیرطبیعی خون (هماتوم) ناحیه تناسلی و آسیب نسج نرم پرنیه به پرداخت چهار صدم دیه کامل به عنوان ارش 7- آسیب نسج نرم انگشت اول دست چپ و مچ دست چپ به پرداخت دو و نیم صدم دیه کامل به عنوان ارش در حق مصدوم ر.و. و از بابت 1- دررفتگی مفصل بین استخوانهای کف پایی دوم، سوم، چهارم، پنجم پای راست هشت صدم دیه کامل به عنوان ارش 2- شکستگی انتهایی فوقانی استخوان کف پایی پنجم پای راست التیام یافته به پرداخت دو صدم دیه کامل و از بابت 3- شکستگی استخوانهای میخی داخلی و میانی پای راست التیام یافته به پرداخت چهار صدم دیه کامل به عنوان ارش و از بابت 4- شکستگی استخوان میخی داخلی پای چپ التیام یافته دو صدم دیه کامل به عنوان ارش 5- شکستگی استخوانهای کف پای دوم، سوم، چهارم پای چپ التیام یافته شش صدم دیه کامل به عنوان ارش و از بابت 6- تجمع غیرطبیعی خون (هماتوم) در ناحیه مچ پای چپ به پرداخت یک و نیم صدم دیه کامل به عنوان ارش و از بابت 7- شکستگی استخوانهای مکعبی و ناوی پای چپ التیام یافته به پرداخت هشت صدم دیه کامل به عنوان ارش و از بابت 8- دررفتگی استخوان میخی میانی پای چپ به پرداخت چهار صدم دیه کامل به عنوان ارش و از بابت 9- شکستگی استخوان کف پای دوم راست به پرداخت دو صدم دیه کامل به عنوان ارش و از بابت 10- شکستگی استخوانهای مکعبی و ناوی پای راست به پرداخت هشت صدم دیه کامل به عنوان ارش و از بابت 11- دررفتگی استخوانهای میخی داخلی پای راست به پرداخت چهار صدم دیه کامل به عنوان ارش و از بابت 12- آسیب نسج نرم آرنج چپ به پرداخت دو صدم دیه کامل به عنوان ارش و از بابت 13- آسیب نسج نرم ناشی از عمل جراحی و بدشکلی ایجاد شده در پای راست سه صدم دیه کامل به عنوان ارش در حق مصدوم م.ک. محکوم و از بابت 1- خردشدگی استخوان کف پای چهارم پای چپ دو صدم دیه کامل و از بابت 2- شکستگی مهرههای دوم، سوم ستون فقرات کمری یک دهم دیه کامل و از بابت 3-شکستگی مهرههای کمری به پرداخت هفت صدم دیه کامل به عنوان ارش و از بابت 4- آسیب نسج نرم اطراف محل شکستگی مهرههای کمری شکستگی کف پای چهارم پای چپ دو صدم دیه کامل به عنوان ارش در حق مصدوم م.م. محکوم و از بابت 1- خردشدگی ثلث تحتانی استخوان درشت نی ساق راست به پرداخت دو پانزدهم دیه کامل و از بابت 2- خردشدگی ثلث تحتانی استخوان نازک نی ساق پای راست به پرداخت دو پانزدهم دیه کامل و از بابت 3-آسیب نسج نرم اطراف شکستگیهای ساق راست به پرداخت چهار صدم دیه کامل به عنوان ارش و از بابت 4-شکستگی استخوانهای کف پای دوم، چهارم، پنجم، خردشدگی کف پای سوم پای راست توأم با نیم دررفتگی مفاصل کف پای انگشت دوم، سوم، پای راست التیامیافته از بابت آنها و نیز محدودیتهای حرکتی موجود در پای راست و آسیب نسج نرم اطراف شکستگیهای مذکور جمعاً هفده صدم دیه کامل به عنوان ارش و از بابت 5-خردشدگی استخوانهای کف پایی اول، دوم، سوم، چهارم پای چپ توأم با نیمه دررفتگی مفاصل کف پای انگشتی اول، دوم، سوم، چهارم، پای چپ التیام یافته جمعاً چهارده صدم دیه کامل به عنوان ارش و از بابت 6- شکستگی استخوانهای میخی و میانی و داخلی و خارجی پای چپ توأم با دررفتگی التیامیافته از بابت آنها به پرداخت هشت صدم دیه کامل به عنوان ارش و از بابت 7- آسیب نسج نرم اطراف شکستگیهای پای چپ و محدویت حرکتی موجود به پرداخت هشت صدم دیه کامل به عنوان ارش و از بابت 8- شکستگی زائده عرضی مهره اول کمری به پرداخت هفت صدم دیه کامل به عنوان ارش و 9- از بابت کاهش ارتفاع مختصر مهرهای سوم کمری و دوازدهم سینهای به پرداخت هفت صدم دیه کامل و از بابت 10- آمبولی ریه (لخته پرانی داخل عروق) به پرداخت چهار صدم دیه کامل به عنوان ارش و از بابت 11- شکستگی تنه مهرهای دوازدهم سینهای و سوم کمر به پرداخت یک دهم دیه کامل 12- شکستگی انتهایی فوقانی بند ابتدایی انگشت اول پای چپ یک، صد و بیست پنجم دیه کامل در حق مصدوم خانم م.و. محکوم مینماید که توجهاً به تجاوز دیه خانمها ر.و. و م.ک. و م.و. از ثلث دیه کامل به نصف دیه کامل تقلیل مییابد. رأی صادره حضوری و نظر به حد نصاب دیه قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه 1150 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کریمی
رای دادگاه تجدید نظر
تجدیدنظرخواهی خانم س.ر. به وکالت از آقای م.م. مدیر عامل شرکت آسانسور د. به شماره ثبت ... از دادنامه شماره 1255 مورخ 12/11/92 صادره از شعبه 1150 دادگاه عمومی جزایی تهران که تجدیدنظرخواه از حیث اتهام عدم رعایت نظامات دولتی منتهی به مصدومیت شکات خانمها: 1- م.ک. 2- م.و. و 3- آقای م.م. و 4- خانم ر.ه. که جمعاً به میزان 65 درصد مقصر معرفی و به میزان تقصیر به پرداخت دیه در حق مصدومان محکوم شدهاند؛ پس از صدور رأی دادگاه بدوی طی لایحهای که به شماره 244 مورخ 11/12/92 ثبت دفتر گردیده به رأی دادگاه اعتراض, داشته و تقاضای تجدیدنظرخواهی نمودند. پس از اعتراض, پرونده به دادگاه تجدیدنظر و این شعبه ارسال و ارجاع گردیده و با وصول سابقه و ملاحظه آن و بررسی به عمل آمده که وکیل تجدیدنظرخواه در لایحه اعتراض,یه بیان داشته نظریه, هیئت کارشناسان دارای ایرادات اساسی بوده اما مصادیق ایرادات را از نظر شکلی و ماهوی دقیقاً بیان نمیکند و میگوید تعدادی از کارشناسان محل وقوع حادثه را بازدید نکردهاند. لازم است گفته شود عدم بازدید ایراد نمیباشد چون تعداد هیئت کارشناس هفت نفره بوده که بعضیها به نمایندگی از هیئت بازدید و بعداً مشورت مینمایند که این مورد را نمیتوان ایراد مؤثر دانست و از جهت دیگر مدیرعامل شرکت آقای م.م. در برگ 258 سابقه در دفاع از اتهام میگوید: اتهام را قبول ندارم چون خودم حدود 45 سال سابقه کار در این موضوع را دارم اما دلایل عدم قبول را بیان نمیکند کسی که به نظریه, هیئت کارشناس اعتراض, میکند لازم است ایراد شکلی و عنداللزوم ماهوی را بیان کند نباید به کلیگویی بسنده کند، فلذا چنین موارد را نمیتوان ایراد قابل قبول و مؤثر دانست و بر رد آن ایراد اظهارنظر میشود. النهایه دادگاه با توجه به بررسی و ملاحظه اوراق قضایی و تحقیقات معموله و بررسی و مطالعه نظریه, هیئتهای متعدد کارشناسی, و سایر مراجع که به دادگاه پاسخ دادهاند همگی حکایت از عدم رعایت نظامات دولتی داشته که دادگاه ضمن رد اعتراض, تجدیدنظرخواه و به استناد بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترضعنه را عیناً تأیید و استوار مینماید. رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
شفیعیخورشیدی ـ موسیپور
حقوق املاک...
ما را در سایت حقوق املاک دنبال می کنید
برچسب : نویسنده : 9estatelawd بازدید : 246 تاريخ : شنبه 9 آذر 1398 ساعت: 15:39